当前位置:网站首页 >> 娱乐

小米华为锤子都涉样张造假手机拍照如何找出

时间:2019-01-11 14:06:05 来源:互联网 阅读:0次

16年前,夏普发布了款搭载摄像头的J-SH04,从那以后,不再只是单纯的通讯设备,拍照功能成为了的卖点之一。

在智能高速发展并趋于同质化之后,拍照能力成为许多厂商发布会上吹捧自己贬低友商的一大利器。但现实情况是,样张造假行为已经在行业泛滥成灾。

一、样张造假已成潜规则

从许多厂商的宣传图片里面我们可以看到,他们拍出的样张在色彩还原度、细节表现力、宽容度等方面堪比单反,但简单的逻辑是,如果能拍出如此高质量的照片,数码相机早就被干掉了。

这些年陆续爆出的造假丑闻也显示,宣传所用的样张很多都(疑似)是用数码相机照片来造假。

2012年,以拍照著称的诺基亚被爆出Lumia 920样张造假。有摄影爱好者在分析了诺基亚放出的样张之后,发现这些照片只能用数码相机拍摄出来。比如某张照片的光晕效果只能用小光圈和较长的快门速度才能拍出,而另外一张照片的灯光效果却需要f/2.0的大光圈,比较尴尬的事实是,的光圈是无法调节的,这两张照片必定有一张是撒谎。当然由于样张中并未包含任何EXIF信息,我们没有其用专业摄像机造假的确切证据,但其用补光设备摆拍以提高夜拍样张质量的造假行为,却被某位友抓了个正着。

诺基亚摆拍被抓现行

2014年是国产智能机样张造假丑闻集中爆发的一年。

先是在3月份,IUNI U2发布会上所展示的样张,被爆出拍摄设备为适马,拍照时间更是远在2008年。

紧接着,有友发现锤子在官展示的三张T1拍摄样张疑似用修图软件处理过。通过查看exif信息,有用户惊奇的发现里边含有Creation Software ACDSee Pro 6的字样,于是乎就怀疑所谓的锤子样张是在ACDSee重处理过的,因此留下了一些痕迹。因为此事,老罗不得不出来解释,是在发布前为了保密而对相机固件作出的伪装,但友并不买账。

再之后,有媒体从小米官展示的小米4拍摄样张中发现了问题,从照片中人物的胳膊阴影以及眼神光的位置,推断出照片是专业数码相机拍摄的产物,当然,小米并没有承认。

样张造假门的主角是国产机巨头华为。上个月初,华为P9国内的宣传照片因为用了友拍摄的图片被爆出造假,引发了一轮舆论抨击,余承东不得不亲自表态。

而短短一个月后,华为在Google+上的一张照片又引发了口水,这张采用单反拍摄,细节出色的照片被隐晦的词语与华为P9徕卡认证摄像头联系到了一起。而 这次华为海外部门连图片的EXIF信息都没有去掉,佳能EOS 5D Mark III的信息赫然在列。之后华为不得不尴尬的将照片删除。。

如此多的造假行为,不得不让我们产生疑问,为什么厂商总是要在样张上做手脚?

二、为什么厂商要样张造假?

早期拍照仅仅是个聊胜于无的功能。后来,随着日韩厂商的加入,依靠其数码影像方面的积累,拍照逐渐实用化。发展到200万像素的时候,有了索爱K750C这种可以真正记录生活的拍照产品。

之后,智能的拍照能力迅速进化。从200万迅速进化到320万、500万、800万、1300万、1600万。

在这个过程中,摄像头也成为了一个大产业,从CMOS到模块被几家上游厂商垄断。

在200万到500万的时代,市面上没有几家提供摄像头的上游厂商。日系靠自己的相机厂商转移技术,诺基亚榜上了卡尔蔡司。

而到了800万,1300万年代,市面上的产品基本同质化了。CMOS是索尼、OV的,模组是舜宇、夏普的。

影响成像品质主要有四点:镜头模组、CMOS、ISP,以及软件的处理。

现在厂商的镜头模组CMOS买的一体配件,ISP都是SOC集成的,肯用独立ISP的越来越少,剩下能玩的软件其实提升很有限了。

就是说,现在市面上的,只要不是太粗制滥造,拍照效果差距是不大的。上游供应商决定拍照品质。

而厂商又往往把拍照作为一个卖点,要宣传自己比对手好。问题是硬件基础在哪,对比拍拍真好不到哪去。

怎么办,那就拿单反的照片来凑数吧。

于是,我们看到IUNI站上直接拿单反照片凑数,看到小米图库里面拿单反照片凑数,华为这次也被炮轰。

真实情况是,无论你什么认证,如何吹嘘。你的方案是上游给的,上游舜宇的水平,索尼的水平决定你拍照怎么样。厂商能做的不多。夸大自己的拍照水平只能靠宣传了,而一旦节操差了一点,造假行为就出现了。

三、真能达到单反的拍照效果吗?

中国有个小众数码站叫数码多,是夏昆岗兄做的站,这个站有拍摄很美的拍照样张。

其实,拍照能力的潜力还是很大的。历史上,智能中也出现过不少拍照极强的异类。诺基亚出过一款的产品诺基亚808,松下也出过一款高拍照水平的智能CM1。

我们以诺基亚808为例,看看高水平的拍照是如何做的。

首先,诺基亚808的镜头并不是上游模组厂商的大路货,而是专门与卡尔蔡司合作研发,镜头厂商定制的产品。卡尔蔡司实验室对这款镜头有过严格的测试。这枚镜头甚至用了高成本的低色散片。

在CMOS上,当时流行是1/3寸的CMOS,而诺基亚808用的是1/1.2寸,感光元件是底大一级压死人,这大了可不止一级。虽然诺基亚用了很落后的FSI。但是效果依旧出色。诺基亚808即使放到CMOS技术进步了很多的2016年,依然算高品质。

在信号处理上,诺基亚808的CMOS不是SOC集成的,而是单独购买的,这一方面保证了画质,另外一方面提供了过采样像素合成的能力。

各个核心元件都不用大陆货,而是根据自己对影像的理解去订制,这才会有出类拔萃的效果。在国外站Gsmarena的对比中,普通高水平拍照分辨能力远不及使用这款镜头的诺基亚808。

同样,松下的CM1用的是特制的镜头,1寸的2000万CMOS。

其实,的小镜头虽然廉价,但是卡尔蔡司实验室认为小镜头因为不用考虑塑料的热胀冷缩,实际上是可以做出很高品质的。

再加上这些年CMOS的进步,如今的智能在会拍照的人手里,在一些光线良好的环境下,拍摄效果不逊于多年前的单反。

如果用定制的思路,只要把诺基亚808落后的FSI CMOS换成今天的ISOCELL,保持1.4um和4100万像素不变,画质就能上一个大台阶。不仅10年前的单反可以比,5年前的可以能拼一拼了。

因为体积的因素,拍照有其极限,但是这个上限现在远未达到。所以,拍照虽然无法达到同时代单反的效果,但仍能够有很高的质量。

说一句,对厂商来说,假的就是假的,上游不订制,做不出花来。有追求的厂商可以去找上游资源合作,别仅仅只是让徕卡认证,让徕卡帮助设计镜头,自己找厂商定制生产才能真正拉开差距。

当年诺基亚能做到,今天的中国厂商为什么不能做呢?

女神伴侣
生物质燃烧机厂家
工具箱EVA内衬

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接: 旅游热点 新零售模式是什么 技术资讯
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 Inc.All Rights Reserved. 备案号:京ICP0000001号

RSS订阅网站地图